鐵瑛、劉逸群，貿(mào)易中介、信息不對(duì)稱(chēng)與不穩(wěn)定出口關(guān)系，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021年第12期

摘要：已有理論普遍認(rèn)為,出口關(guān)系一經(jīng)建立便會(huì)長(zhǎng)期維持,但現(xiàn)實(shí)中出口關(guān)系表現(xiàn)出很強(qiáng)的“不穩(wěn)定性”。本文基于2000—2016年的長(zhǎng)觀(guān)察窗口識(shí)別了中國(guó)的不穩(wěn)定出口關(guān)系,嘗試在信息不對(duì)稱(chēng)背景下從貿(mào)易中介視角對(duì)不穩(wěn)定出口關(guān)系的發(fā)生進(jìn)行解釋?；臼聦?shí)顯示,不穩(wěn)定出口關(guān)系占比高、發(fā)展快、分布廣、潛力大,是普遍存在且需要重視的出口現(xiàn)象。本文引入貿(mào)易中介拓展已有理論框架,發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介通過(guò)“出口固定成本分?jǐn)偂迸c“信息溢出”影響企業(yè)的出口行為?；鶞?zhǔn)研究表明,貿(mào)易中介提升了不穩(wěn)定出口關(guān)系發(fā)生的概率,降低了其中一次性出口發(fā)生的概率?；诋愘|(zhì)性貿(mào)易中介的研究發(fā)現(xiàn),普通中間商代理固定成本分?jǐn)傂?yīng),其影響與基準(zhǔn)結(jié)論一致,專(zhuān)業(yè)中間商提升了一次性出口發(fā)生的概率,刻畫(huà)了信息溢出帶來(lái)的“被動(dòng)出口”,這一結(jié)論在信息不對(duì)稱(chēng)或不穩(wěn)定性程度不同的目的地表現(xiàn)出顯著的差異性。拓展性研究發(fā)現(xiàn),貿(mào)易中介通過(guò)固定成本分?jǐn)倷C(jī)制會(huì)使得原有的“出口關(guān)系穩(wěn)定度—生產(chǎn)率”排序趨于無(wú)序化,企業(yè)混同進(jìn)行不穩(wěn)定出口和穩(wěn)定出口。本文研究意味著不穩(wěn)定出口關(guān)系是中國(guó)出口廣泛存在且不容忽視的組成部分,推進(jìn)出口“穩(wěn)中求進(jìn)”有賴(lài)于引導(dǎo)和規(guī)范貿(mào)易中介行為,降低企業(yè)出口固定成本。