來(lái)源：《馬克思主義研究》2022年第4期

　　科學(xué)的機(jī)器大生產(chǎn)理論是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重要組成部分，馬克思認(rèn)為19世紀(jì)的英國(guó)工業(yè)革命推動(dòng)形成了以機(jī)器為主導(dǎo)的機(jī)械化生產(chǎn)方式，這促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的持續(xù)高速增長(zhǎng)，但也加劇了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削并引發(fā)了生產(chǎn)方式革命。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的新一輪產(chǎn)業(yè)革命，帶來(lái)了工業(yè)生產(chǎn)的自動(dòng)化與具有人工智能的機(jī)器人，社會(huì)大生產(chǎn)體系開(kāi)始向自動(dòng)化、智能化全面轉(zhuǎn)型，“無(wú)人工廠(chǎng)”“無(wú)人車(chē)間”不斷顯現(xiàn)。根據(jù)國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)，2010—2020年全球工業(yè)機(jī)器人的年新增安裝量、運(yùn)營(yíng)存量分別從12.1萬(wàn)臺(tái)、105.9萬(wàn)臺(tái)迅速擴(kuò)張到38.4萬(wàn)臺(tái)、301,5萬(wàn)臺(tái)，年均增速分別為12.2%、11.0%，均呈現(xiàn)出持續(xù)、快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。這種以機(jī)器人生產(chǎn)為核心的機(jī)器大生產(chǎn)推動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，但也帶來(lái)了生產(chǎn)方式與社會(huì)關(guān)系的持續(xù)性變革。那么，我們?cè)撊绾慰创@種現(xiàn)象？目前，社會(huì)上有一種普遍樂(lè)觀(guān)的趨勢(shì)，有些學(xué)者認(rèn)為以機(jī)器人生產(chǎn)為核心的“無(wú)人工廠(chǎng)”和“無(wú)人車(chē)間”能夠克服機(jī)器大生產(chǎn)帶來(lái)的生產(chǎn)危機(jī)，推動(dòng)社會(huì)走向“后資本主義”；也有些學(xué)者認(rèn)為“由機(jī)器人來(lái)生產(chǎn)機(jī)器人，活勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值將等于零。因此，只需要技術(shù)變革就可以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義”。然而，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型最早、工業(yè)自動(dòng)化程度最高的美國(guó)，以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)并沒(méi)有推動(dòng)美國(guó)走向“后資本主義”，相反帶來(lái)的是收入兩極分化的日趨嚴(yán)重、失業(yè)現(xiàn)象的日趨普遍、傳統(tǒng)制造業(yè)城鎮(zhèn)等“鐵銹”地區(qū)的日趨衰退等。美國(guó)學(xué)者阿西莫格魯?shù)鹊膶?shí)證研究表明，在每千名美國(guó)勞動(dòng)者中增加1臺(tái)機(jī)器人，就業(yè)機(jī)會(huì)會(huì)降低0.2%、工資收入會(huì)減少0.42%。這引發(fā)了美國(guó)工人的群體性危機(jī)感。2017年美國(guó)皮尤研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，85%的受訪(fǎng)者支持用管制政策將智能化限制為危險(xiǎn)工作崗位，有58%的受訪(fǎng)者認(rèn)為，“即使智能機(jī)器人再好再便宜，也應(yīng)該對(duì)機(jī)器人取代工人崗位的數(shù)量加以嚴(yán)格限制”，其與19世紀(jì)英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期工人對(duì)機(jī)器的反應(yīng)如出一轍。即使美國(guó)學(xué)者也認(rèn)為，“數(shù)字技術(shù)和機(jī)器人帶來(lái)的自動(dòng)化對(duì)美國(guó)的去工業(yè)化、地區(qū)之間的不平等以及群體之間的收入不平等產(chǎn)生了決定性的影響”。為什么美國(guó)的現(xiàn)實(shí)與學(xué)者的樂(lè)觀(guān)估計(jì)存在如此強(qiáng)烈的反差？顯然，在學(xué)理層面理清這些問(wèn)題并捍衛(wèi)馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論的科學(xué)性，不但有助于我們進(jìn)一步發(fā)展具有中國(guó)特色的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而且有助于中國(guó)更好地促進(jìn)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的智能化生產(chǎn)”。

一、馬克思對(duì)機(jī)器大生產(chǎn)理論的揭示

　　馬克思很早就注意到了機(jī)器在社會(huì)大生產(chǎn)中的重要作用，他認(rèn)為“機(jī)器表現(xiàn)為從資本主義生產(chǎn)方式出發(fā)的、使一般生產(chǎn)方式發(fā)生革命的起點(diǎn)”。在《資本論》等經(jīng)典著作中，馬克思深入系統(tǒng)地闡述了機(jī)器的產(chǎn)生及其在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中所扮演的重要角色，形成了一系列重要思想。其中，有三點(diǎn)最為關(guān)鍵：一是機(jī)器大生產(chǎn)推動(dòng)資本主義飛速發(fā)展，但導(dǎo)致了工人收入的停滯不前；二是機(jī)器大生產(chǎn)帶來(lái)了“機(jī)器對(duì)工人的排斥”并促進(jìn)了工人對(duì)機(jī)器的全面依賴(lài)；三是機(jī)器大生產(chǎn)產(chǎn)生了它的對(duì)立物并導(dǎo)致了機(jī)器與工人的相互對(duì)立。

1.機(jī)器大生產(chǎn)推動(dòng)資本主義飛速發(fā)展，但導(dǎo)致了工人收入的長(zhǎng)期停滯

　　在機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯中，機(jī)器產(chǎn)生于工場(chǎng)手工業(yè)中的勞動(dòng)工具，但機(jī)器并不等于工具或復(fù)雜的工具，其本質(zhì)區(qū)別在于機(jī)器通過(guò)改變工人和工具的關(guān)系推動(dòng)了生產(chǎn)方式變革。馬克思認(rèn)為：“在工場(chǎng)手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠(chǎng)中，是工人服侍機(jī)器?！边@種變化使得工人從生產(chǎn)過(guò)程中工具的支配者轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)器的附屬物。機(jī)器是資本主義生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，機(jī)器生產(chǎn)的最大特點(diǎn)是自動(dòng)化和聯(lián)合化，從而實(shí)現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)流程之間的彼此配合與相互協(xié)同。馬克思在研究19世紀(jì)中葉紡織、造紙、機(jī)械制造等工業(yè)生產(chǎn)時(shí)指出：“機(jī)器生產(chǎn)的原則是把生產(chǎn)過(guò)程分解為各個(gè)組成階段，并且應(yīng)用力學(xué)、化學(xué)等等，總之應(yīng)用自然科學(xué)來(lái)解決由此產(chǎn)生的問(wèn)題?！庇捎谥挥泄蛡蚬と说膭趧?dòng)才能創(chuàng)造剩余價(jià)值，機(jī)器或機(jī)器生產(chǎn)只會(huì)剝奪工人的剩余價(jià)值，并不能產(chǎn)生剩余價(jià)值；但在追求剩余價(jià)值的資本運(yùn)作的邏輯支配下，機(jī)器能夠成為資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)的“加速器”并引發(fā)了生產(chǎn)關(guān)系變革。在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，機(jī)器大規(guī)模使用主要有兩個(gè)方面的考慮：一是獲取更多的剩余價(jià)值，尤其是擴(kuò)大相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，這是機(jī)器大生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)與直接目的；二是更好地控制工人，這是穩(wěn)定資本家利潤(rùn)源泉的需要。隨著機(jī)器生產(chǎn)不斷替代家庭作坊中的傳統(tǒng)手工生產(chǎn)，機(jī)器大生產(chǎn)開(kāi)始在資本主義生產(chǎn)方式中占據(jù)主導(dǎo)地位。機(jī)器大生產(chǎn)是資本主義大生產(chǎn)進(jìn)入成熟階段的標(biāo)志，體現(xiàn)了社會(huì)生產(chǎn)力的巨大跨越，使得資本主義創(chuàng)造出了前所未有的生產(chǎn)力。“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”然而，由于機(jī)器服務(wù)于資本并從屬于資本家，機(jī)器大生產(chǎn)帶來(lái)的高增長(zhǎng)與高收益只是流向了資本家，勞動(dòng)者的實(shí)際工資長(zhǎng)時(shí)間停滯不前甚至不斷下降。在馬克思所處的工業(yè)革命時(shí)期，產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度幾乎是工人工資收入增速的4倍?！皺C(jī)器本身增加生產(chǎn)者的財(cái)富，而它的資本主義應(yīng)用使生產(chǎn)者變成需要救濟(jì)的貧民”。工人唯一能看到的增長(zhǎng)，只有在黑暗的、如地獄般的工廠(chǎng)中工作時(shí)間的增長(zhǎng)。

2.機(jī)器大生產(chǎn)帶來(lái)了“機(jī)器對(duì)工人的排斥”，促進(jìn)了工人對(duì)機(jī)器的全面依賴(lài)

　　機(jī)器大生產(chǎn)也帶來(lái)了資本主義勞動(dòng)過(guò)程的深刻變化。這一方面表現(xiàn)為機(jī)器以自然力代替人力，因而可以脫離人力的運(yùn)轉(zhuǎn)體系，突破人的自然限制與生理限制；另一方面體現(xiàn)為自然科學(xué)的廣泛應(yīng)用代替?zhèn)鹘y(tǒng)工人日積月累的經(jīng)驗(yàn)技巧，隨著勞動(dòng)過(guò)程分解的細(xì)化且每個(gè)環(huán)節(jié)所需要?jiǎng)趧?dòng)技能的日趨簡(jiǎn)化，雇傭工人的勞動(dòng)就變成了男女老少都能從事的簡(jiǎn)單勞動(dòng)?！耙虼?，工人受到四面八方的競(jìng)爭(zhēng)者的排擠?！逼浣Y(jié)果就是：其一，工人的勞動(dòng)時(shí)間不斷延長(zhǎng)，在資本攫取剩余價(jià)值的本性驅(qū)動(dòng)下，“機(jī)器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限”；其二，工人的傳統(tǒng)技能不斷貶值，勞動(dòng)力價(jià)值不斷貶值，包括童工、女工等家庭全體成員均成為勞動(dòng)大軍才能維持基本生存；其三，機(jī)器對(duì)人的替代不斷蔓延，機(jī)器大生產(chǎn)創(chuàng)造了大批失業(yè)者，也為資本主義生產(chǎn)提供了充足的產(chǎn)業(yè)后備軍。馬克思形象地描述了這一過(guò)程：“機(jī)器用不熟練的工人代替熟練工人，用女工代替男工，用童工代替成年工；因?yàn)樵谧钕仁褂脵C(jī)器的地方，機(jī)器就把大批手工工人拋向街頭，而在機(jī)器日益完善、改進(jìn)或?yàn)樯a(chǎn)效率更高的機(jī)器所替換的地方，機(jī)器又把一批一批的工人排擠出去?！睓C(jī)器大生產(chǎn)也促進(jìn)了工人對(duì)機(jī)器的全面依賴(lài)。其一，機(jī)器大生產(chǎn)一方面按照現(xiàn)代工藝流程將產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程分解為緊密相連的工序與環(huán)節(jié)，工人勞動(dòng)只能完成生產(chǎn)過(guò)程的某個(gè)環(huán)節(jié)，另一方面又要求不同工序之間能夠彼此配合且相互協(xié)同，在局部環(huán)節(jié)勞動(dòng)的雇傭工人就必須服從于機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，他們作為機(jī)器的“組成部分”嵌入機(jī)器體系之中，起支配作用的是各個(gè)工序與環(huán)節(jié)之間的連續(xù)性。馬克思指出，“工廠(chǎng)的全部運(yùn)動(dòng)不是從工人出發(fā)，而是從機(jī)器出發(fā)”。其二，機(jī)器大生產(chǎn)導(dǎo)致了勞動(dòng)過(guò)程與工人勞動(dòng)技能的分離，工人的特殊技巧就失去了任何價(jià)值，因而打破了傳統(tǒng)手工工場(chǎng)中勞動(dòng)技能的師徒傳承與不斷累積，“使用勞動(dòng)工具的技巧，也同勞動(dòng)工具一起，從工人身上轉(zhuǎn)到了機(jī)器上面”。在這樣的背景下，資本主義生產(chǎn)不再依賴(lài)工人的傳統(tǒng)技能，弱化了資本家對(duì)工人的依賴(lài)；但由于工人的勞動(dòng)技能在機(jī)器大生產(chǎn)過(guò)程中被逐步肢解為程序性的機(jī)械操作，這種“去技能化”進(jìn)一步加深了工人對(duì)機(jī)器與資本家的依賴(lài)。

3.機(jī)器大生產(chǎn)產(chǎn)生了它的對(duì)立物，導(dǎo)致了機(jī)器與工人的相互對(duì)立

　　雇傭勞動(dòng)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，其核心就是工人把自身的勞動(dòng)力作為商品出賣(mài)給資本家并提供創(chuàng)造剩余價(jià)值的勞動(dòng)。由于在資本主義制度下工人從屬于機(jī)器、機(jī)器又從屬于資本家，機(jī)器也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的一種映射。一方面是資本依托機(jī)器控制了雇傭工人的勞動(dòng)過(guò)程，另一方面也導(dǎo)致了勞動(dòng)過(guò)程對(duì)雇傭勞動(dòng)者的奴役。機(jī)器大生產(chǎn)產(chǎn)生了它的對(duì)立物，也異化為資本統(tǒng)治的幫兇，這導(dǎo)致了盧德運(yùn)動(dòng)的此起彼伏并在代表資本的機(jī)器與雇傭工人之間造成了勢(shì)不兩立的斗爭(zhēng)。其一，機(jī)器在與工人全方位的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，通過(guò)擴(kuò)大資本的剝削范圍、延長(zhǎng)工人的工作日時(shí)間、提升工人的勞動(dòng)強(qiáng)度等渠道進(jìn)一步加劇了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削。就連李嘉圖都認(rèn)為，使用機(jī)器經(jīng)常會(huì)損害工人的利益。這不是基于偏見(jiàn)和錯(cuò)誤，反而是符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確原則。其二，機(jī)器大生產(chǎn)強(qiáng)化了資本家的統(tǒng)治地位，資本家不但掌握了工人勞動(dòng)的生產(chǎn)資料，而且依托機(jī)器還掌握了工人勞動(dòng)的基本技能。馬克思形象地描述這一事實(shí)：“企業(yè)主掌握著就業(yè)手段，也就是掌握著工人的生活資料，就是說(shuō)，工人的生活依賴(lài)于他；好像工人甚至把自己的生命活動(dòng)也降低為單純的謀生手段了?！逼淙?，機(jī)器成為資本應(yīng)對(duì)工人反抗的利器，機(jī)器大生產(chǎn)弱化了資本對(duì)工人的依賴(lài)并改變了資本家在工人罷工運(yùn)動(dòng)中的被動(dòng)地位，在資本主義體制中，“機(jī)器是資本家階級(jí)手中用以實(shí)行專(zhuān)制和勒索的最有力的工具”。因此，隨著機(jī)器的出現(xiàn)，才第一次發(fā)生了工人對(duì)勞動(dòng)資料的粗暴的反抗。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的智能機(jī)器人與機(jī)器大生產(chǎn)

　　與第一次工業(yè)革命時(shí)期相比，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的機(jī)器主要是具有人工智能的機(jī)器人。自1962年美國(guó)研制出全球第一臺(tái)工業(yè)機(jī)器人以來(lái)，機(jī)器人就開(kāi)始進(jìn)入社會(huì)大生產(chǎn)；隨著以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的數(shù)字技術(shù)的深度發(fā)展與廣泛應(yīng)用，機(jī)器人的功能不斷完善并逐步升級(jí)到具有學(xué)習(xí)、感知、識(shí)別、判斷以及決策等功能的智能機(jī)器人，其應(yīng)用領(lǐng)域也由早期的承擔(dān)搬運(yùn)工作的操作機(jī)器人全面拓展到社會(huì)大生產(chǎn)的各個(gè)領(lǐng)域。“現(xiàn)代工業(yè)從來(lái)不把某一生產(chǎn)過(guò)程的現(xiàn)存形式看成和當(dāng)作最后的形式”，智能機(jī)器人的出現(xiàn)及其廣泛應(yīng)用仍然是資本邏輯使然，是資本邏輯為實(shí)現(xiàn)自身而創(chuàng)造的條件。智能機(jī)器人雖然改變了勞動(dòng)過(guò)程中傳統(tǒng)機(jī)械的外在形態(tài)并提升了其內(nèi)在功能，但在本質(zhì)上仍然是機(jī)械化的延伸，仍然是人類(lèi)創(chuàng)造出來(lái)的技術(shù)現(xiàn)象。

　　其一，智能機(jī)器人并未超越馬克思“機(jī)器制造機(jī)器”的理論邏輯。機(jī)器技術(shù)的進(jìn)步是一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程，智能機(jī)器人只不過(guò)是機(jī)器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度之后，結(jié)合人工智能等數(shù)字技術(shù)所生產(chǎn)制造的功能更為強(qiáng)大的機(jī)器，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會(huì)大生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。這一點(diǎn)與第一次工業(yè)革命以來(lái)機(jī)器制造機(jī)器在邏輯上是一脈相承的，如機(jī)器掌握工具機(jī)的制造以及制造能夠生產(chǎn)原動(dòng)機(jī)的龐大機(jī)器等，其本質(zhì)還是人類(lèi)創(chuàng)造的勞動(dòng)資料。馬克思早就指出：“大工業(yè)必須掌握它特有的生產(chǎn)資料，即機(jī)器本身，必須用機(jī)器來(lái)生產(chǎn)機(jī)器。這樣，大工業(yè)才建立起與自己相適應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)，才得以自立?！?/span>

　　其二，智能機(jī)器人的工作機(jī)制并沒(méi)有超越第一次工業(yè)革命時(shí)期的傳統(tǒng)機(jī)械。在馬克思所處的工業(yè)革命時(shí)期，機(jī)械主要是模仿雇傭工人的手工技能并替代其體力勞動(dòng)，因而可看作彌補(bǔ)工人體能局限的人工裝置；在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，智能機(jī)器人主要是模仿人類(lèi)的思維活動(dòng)并在一定程度上能夠替代雇傭工人的腦力勞動(dòng)，因而可看作彌補(bǔ)工人智能局限的人工裝置。較之于傳統(tǒng)機(jī)械而言，智能機(jī)器人只不過(guò)在動(dòng)力系統(tǒng)（發(fā)動(dòng)機(jī)）、傳輸系統(tǒng)（傳動(dòng)機(jī)構(gòu)）、工作系統(tǒng)（工具機(jī)或工作機(jī)）的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)具有學(xué)習(xí)、感知、識(shí)別、判斷與決策等功能的智能控制系統(tǒng)，貫徹的仍然是“程序化地分解工序—標(biāo)準(zhǔn)化的工作流程—機(jī)械化的生產(chǎn)方式”等工作原理。

　　其三，智能機(jī)器人的資本主義應(yīng)用并沒(méi)有改變機(jī)器的資本屬性。一方面是由于追求效率的智能機(jī)器人與追求剩余價(jià)值的資本之間具有同一性，在資本主義生產(chǎn)條件下隨著智能機(jī)器人逐步取代勞動(dòng)資料，其在勞動(dòng)過(guò)程中就會(huì)被納入資本運(yùn)作體系之中并受到資本的調(diào)制與整合，智能機(jī)器人只能按照資本的意志行事。另一方面是因?yàn)槿说幕顒趧?dòng)才是價(jià)值創(chuàng)造的唯一源泉，智能機(jī)器人的資本主義應(yīng)用如同第一次工業(yè)革命時(shí)期的傳統(tǒng)機(jī)器一樣，目的都是為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，延續(xù)的是“機(jī)器使勞動(dòng)力貶值”的過(guò)程，追求的仍然是剩余價(jià)值最大化；智能機(jī)器人作為資本再生產(chǎn)自身的工具，從屬于資本積累過(guò)程并隸屬于資本家，成為資本擴(kuò)張的主要“幫手”。

　　由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的智能機(jī)器人可以替換雇傭工人的大部分體力勞動(dòng)，甚至在一定條件下還可以替代雇傭工人的部分“腦力勞動(dòng)”，能夠輔助人類(lèi)完成以往需要借助大腦思維才能完成的勞動(dòng)，機(jī)器人不但在制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了大規(guī)模應(yīng)用，而且在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域也出現(xiàn)了持續(xù)擴(kuò)張。以美國(guó)為例，2010—2018年美國(guó)工業(yè)機(jī)器人的年安裝量從1.6萬(wàn)臺(tái)迅速擴(kuò)張到4萬(wàn)臺(tái)，年均增速12.14%，呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)趨勢(shì)；2020年雖然受到疫情影響，其工業(yè)機(jī)器人的年安裝量仍然超過(guò)3.1萬(wàn)臺(tái)，機(jī)器人密度在美國(guó)制造業(yè)中達(dá)到了每萬(wàn)名雇傭勞動(dòng)者255臺(tái)。隨著智能機(jī)器人變得更為便宜且功能更為強(qiáng)大，預(yù)計(jì)疫情后美國(guó)機(jī)器人的年安裝量將重新恢復(fù)到“兩位數(shù)”增長(zhǎng)。分行業(yè)來(lái)看，汽車(chē)、電力電子、食品加工、塑料/化學(xué)制品、金屬和機(jī)械，以及其他未指定行業(yè)等是近年來(lái)美國(guó)安裝機(jī)器人較多的行業(yè)，基本上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)高度機(jī)器人化，年新增安裝量均在2000臺(tái)以上。其中，汽車(chē)行業(yè)的機(jī)器人年安裝量最高，2018—2020年分別為15246臺(tái)、12960臺(tái)、10494臺(tái)；緊跟其后的是電力電子行業(yè)，2018—2020年的年安裝量分別為5284臺(tái)、3460臺(tái)、3710臺(tái)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的智能機(jī)器人在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中的不斷普及，“無(wú)人工廠(chǎng)”與“無(wú)人車(chē)間”開(kāi)始大量顯現(xiàn)，由此逐步形成了信息化、自動(dòng)化、智能化的社會(huì)生產(chǎn)體系，以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)正在快速取代以傳統(tǒng)機(jī)械為核心的機(jī)器大生產(chǎn)。

三、以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)仍然適用馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論

　　從1980年以來(lái)美國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)并沒(méi)有超越馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論，智能機(jī)器人踐行的仍然是資本的邏輯，其結(jié)果仍然與第一次工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)的事實(shí)與機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯推導(dǎo)基本一致，這再次證明了馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論具有跨越時(shí)空的穿透力與生命力。

1.生產(chǎn)率快速上升與工人收入停滯不前的背道而馳

　　在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國(guó)以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)同樣帶來(lái)了生產(chǎn)率快速上升與工人工資收入停滯不前，這種背道而馳不但符合馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯推導(dǎo)，而且與第一次工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)雇傭工人的人均產(chǎn)出與人均工資的發(fā)展軌跡非常相似，其結(jié)果都是勞動(dòng)在收入中所占份額的急劇下降與社會(huì)不平等的持續(xù)蔓延。

　　首先簡(jiǎn)單回顧一下英國(guó)的情況，1780—1840年間，英國(guó)工人的人均產(chǎn)出累計(jì)增長(zhǎng)了46%，但財(cái)富的快速增長(zhǎng)并沒(méi)有惠及大部分人口，這一時(shí)期雇傭工人的周工資收入累計(jì)上漲僅為12%，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)是其工資收入增長(zhǎng)的3.8倍；如果進(jìn)一步考慮到這一時(shí)期雇傭工人的平均勞動(dòng)時(shí)間累計(jì)增長(zhǎng)20%，工人的實(shí)際周工資收入反而出現(xiàn)了下降。與之相反的是，英國(guó)最富有的5%的人群收入占總收入的份額卻從1759年的21.1%上升到1867年的37.4%。如果將生產(chǎn)率界定為雇傭工人的每小時(shí)平均產(chǎn)出、將每小時(shí)工資收入調(diào)整為包括薪酬與福利等收入，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代美國(guó)工人的生產(chǎn)率與其工資收入之間的背道而馳較第一次工業(yè)革命時(shí)期的英國(guó)更為突出。1979—2013年間，美國(guó)的生產(chǎn)率累計(jì)增長(zhǎng)64.9%，雇傭工人的小時(shí)工資收入累計(jì)增長(zhǎng)8.2%，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度幾乎是工人小時(shí)工資收入增速的8倍。雇傭工人小時(shí)工資收入分布的分位數(shù)更能說(shuō)明這種背道而馳，1979—2013年間在50%分位數(shù)處美國(guó)雇傭工人的小時(shí)工資收入累計(jì)增長(zhǎng)僅為6.0%，僅為同期生產(chǎn)率累計(jì)增長(zhǎng)的9.2%。事實(shí)上，1979年以來(lái)絕大多數(shù)美國(guó)雇傭工人的小時(shí)工資收入不是停滯不前就是持續(xù)下降。1979—2013年間在10%、20%、30%、40%、50%、60%分位數(shù)處，美國(guó)雇傭工人的小時(shí)工資收入的年均增速分別為-0.2%、0%、0%、0.1%、0.2%、0.2%；即使在95%分位數(shù)處，美國(guó)雇傭工人的小時(shí)工資收入的年均增速也僅為1%，其累計(jì)增長(zhǎng)（40.6%）僅為同期美國(guó)生產(chǎn)率累計(jì)增長(zhǎng)的62.6%。由此可見(jiàn)，美國(guó)雇傭工人的小時(shí)工資收入增長(zhǎng)更多還是來(lái)源于“金字塔”尖的高收入人群的異常高速的收入增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)。1979—2012年間美國(guó)收入最高的1%人群，其年收入累計(jì)增長(zhǎng)153.6%。這導(dǎo)致了在美國(guó)國(guó)民收入中勞動(dòng)所占份額的急劇下降與資本所占份額的快速上升。目前，美國(guó)勞動(dòng)在國(guó)民收入中所占份額已經(jīng)接近第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的最低水平。由此可見(jiàn)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代美國(guó)以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)的確帶來(lái)了更高的生產(chǎn)率，但持續(xù)增長(zhǎng)的高收益并未惠及大多數(shù)人，反而是從收入分配的底層轉(zhuǎn)移到了最頂層、從勞動(dòng)者轉(zhuǎn)移到了資本家，這與馬克思所處工業(yè)革命時(shí)期的事實(shí)與機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯推導(dǎo)完全一致。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資本家仍然是依靠廣大雇傭工人的苦難而變得更加富有，以智能機(jī)器人為載體的資本并沒(méi)有改變自我增殖的本性。

2.資本統(tǒng)治勞動(dòng)的能力提升與范圍擴(kuò)張

　　在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，美國(guó)以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)不但帶來(lái)了常規(guī)性工作崗位的大幅度收縮以及工人在傳統(tǒng)崗位中“勞動(dòng)技能”的全面過(guò)時(shí)，而且消除了時(shí)間、空間對(duì)資本剝削工人的約束，這不但符合馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯推導(dǎo)，而且與第一次工業(yè)革命時(shí)期機(jī)器對(duì)英國(guó)工人的影響非常類(lèi)似，其結(jié)果都是資本統(tǒng)治勞動(dòng)的能力提升與范圍擴(kuò)張。

　　其一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代智能機(jī)器人的“機(jī)器換人”在本質(zhì)上也是“機(jī)器對(duì)工人的排斥”，只不過(guò)排斥的對(duì)象由英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期的手工工人轉(zhuǎn)化為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的半技術(shù)工人，其結(jié)果都是常規(guī)性工作崗位的大幅度收縮與失業(yè)率的持續(xù)上升。首先簡(jiǎn)單回顧一下英國(guó)的情況，由于缺乏全面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文以當(dāng)時(shí)規(guī)模最大的紡織業(yè)為例。隨著動(dòng)力織布機(jī)從1813年的2400架急劇擴(kuò)張到19世紀(jì)中葉的25萬(wàn)架，使用手工織布機(jī)的工人人數(shù)開(kāi)始快速下降，從1820年25萬(wàn)人下降到1840年的4萬(wàn)人左右，1850年以后只剩下3000人左右，這對(duì)以家庭為單位的手工生產(chǎn)造成了毀滅性沖擊。就數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的美國(guó)而言，由于“無(wú)人工廠(chǎng)”“無(wú)人車(chē)間”意味著計(jì)算機(jī)控制的機(jī)器人能夠消除勞動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程中工人對(duì)機(jī)器的人工干預(yù)，1970年以前還有超過(guò)50%的勞動(dòng)者從事藍(lán)領(lǐng)或文員類(lèi)型等常規(guī)性工作，但隨著智能機(jī)器人的廣泛應(yīng)用，越來(lái)越多的常規(guī)性工作轉(zhuǎn)而由智能機(jī)器人來(lái)完成，傳統(tǒng)就業(yè)崗位開(kāi)始大幅度收縮，中層崗位空心化已經(jīng)成為勞動(dòng)力市場(chǎng)的普遍特征。1982年，美國(guó)常規(guī)性就業(yè)崗位的國(guó)內(nèi)占比約為56%，到2017年這一占比就下降到了42%左右。世界銀行的研究表明，未來(lái)美國(guó)約有47%的就業(yè)崗位都將面臨被智能機(jī)器人替代的風(fēng)險(xiǎn)，其中男性工作被取代的概率約為女性的兩倍。隨著常規(guī)性就業(yè)崗位的減少，沒(méi)有技能的男性勞工被迫退出勞動(dòng)力市場(chǎng)，2000年以來(lái)美國(guó)新增的大部分失業(yè)都是非自愿的，智能機(jī)器人是這一時(shí)期美國(guó)25—54歲男性勞工大規(guī)模失業(yè)的主要原因之一。

　　其二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代智能機(jī)器人同樣帶來(lái)了機(jī)器對(duì)雇傭工人“勞動(dòng)技能”的全面破壞，普通工人的集體和個(gè)人議價(jià)能力明顯下降。在機(jī)器大生產(chǎn)過(guò)程中，工人“勞動(dòng)技能”主要體現(xiàn)為嵌入機(jī)器體系之中針對(duì)生產(chǎn)流水線(xiàn)上局部工序或環(huán)節(jié)的專(zhuān)用性技能，這種特殊知識(shí)與勞動(dòng)能力是工人在長(zhǎng)期雇傭關(guān)系中通過(guò)“干中學(xué)”或職業(yè)技能培訓(xùn)等措施逐步積累的。由于專(zhuān)用性技能只能適用于特定企業(yè)、特定操作機(jī)器、特定生產(chǎn)流程或是特定工作團(tuán)隊(duì)等特定環(huán)境，因而并不能像通用性技能那樣可以在就業(yè)崗位之間自由轉(zhuǎn)換。這種特征意味著只要雇傭工人離開(kāi)原企業(yè)之后，其長(zhǎng)期積累的專(zhuān)用性技能將大幅貶值甚至一文不值。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著智能機(jī)器人大幅度減少了美國(guó)工人能夠從事的常規(guī)性與事務(wù)性工作，雇傭工人在生產(chǎn)流水線(xiàn)上長(zhǎng)期積累的專(zhuān)用性技能開(kāi)始全面過(guò)時(shí)。然而，由于他們并不具備從事高技能與非程序性工作的能力，被淘汰的工人只能競(jìng)爭(zhēng)那些非技術(shù)性的服務(wù)性工作，其工資越來(lái)越低。尤其是那些沒(méi)有受到高等教育的生產(chǎn)工人，工作選擇更少，這進(jìn)一步加劇了他們?cè)诘图寄芄ぷ魃系倪B鎖競(jìng)爭(zhēng)。由此可見(jiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代智能機(jī)器人對(duì)工人的專(zhuān)用性技能的破壞，與第一次工業(yè)革命時(shí)期機(jī)器對(duì)英國(guó)手工工人的師徒傳承技能的破壞如出一轍，其結(jié)果都使“勞動(dòng)能力的總量就貶值了”。

　　其三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)使得非標(biāo)準(zhǔn)的工作形式與靈活的工作時(shí)間變得更加普遍，這消除了時(shí)間、空間對(duì)資本剝削工人的約束，也可看作第一次工業(yè)革命時(shí)期機(jī)器大生產(chǎn)把工人家庭全體成員轉(zhuǎn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的進(jìn)一步延續(xù)與拓展。一是以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)推動(dòng)了勞工關(guān)系從傳統(tǒng)的“公司+雇傭工人”向“平臺(tái)+履約人”的轉(zhuǎn)變。以美國(guó)的Uber為例，雇傭工人不再需要通過(guò)企業(yè)雇傭獲得勞動(dòng)資格，因而可以最大限度地整合勞動(dòng)者的碎片化時(shí)間。這種非標(biāo)準(zhǔn)的工作形式一方面嚴(yán)重侵蝕了雇傭工人的議價(jià)能力并導(dǎo)致了工人福利的喪失，如失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)或離職補(bǔ)償金等，另一方面使得工人每天的勞動(dòng)時(shí)間正在無(wú)限地接近“自然界限”。二是以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)將全球納入美國(guó)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)分工之中，雇傭工人所處地域不再受雇傭關(guān)系的制約，遠(yuǎn)程工作日益普遍。以美國(guó)的Upwork為例，美國(guó)就是其第一就業(yè)群體的來(lái)源國(guó)，緊隨其后是印度與菲律賓，這意味著資本對(duì)勞動(dòng)力的剝削進(jìn)一步拓展到美國(guó)以外的其他地區(qū)。

3.財(cái)富沿地理邊界線(xiàn)的兩極分化

　　在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)同樣加劇了財(cái)富的空間聚集，一方面是美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)城市的大衰退以及“鐵銹”地帶的不斷蔓延，另一方面是數(shù)字化城市的持續(xù)快速擴(kuò)張，這與第一次工業(yè)革命時(shí)期機(jī)器大生產(chǎn)對(duì)英國(guó)沿工業(yè)中心—鄉(xiāng)村地理邊界線(xiàn)的兩極分化非常類(lèi)似。

　　首先簡(jiǎn)單回顧一下英國(guó)的情況。在工業(yè)革命早期，介于農(nóng)村與城市之間的鄉(xiāng)村集市和小城鎮(zhèn)非常發(fā)達(dá)，18世紀(jì)初期這樣的集市和小城鎮(zhèn)多達(dá)700多個(gè)。隨著工業(yè)革命的不斷深入與機(jī)器大生產(chǎn)的日益普遍，一方面是社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)日益向城鎮(zhèn)聚集，越來(lái)越多的工人被迫向城鎮(zhèn)遷移，工業(yè)中心開(kāi)始迅速崛起，1750—1851年間，英國(guó)居住在5000人以上城鎮(zhèn)的人口比例從24.1%急劇增加到54.0%；另一方面是隨著鄉(xiāng)村手工工匠被機(jī)器大規(guī)模取代，鄉(xiāng)村資源開(kāi)始大規(guī)模流向城鎮(zhèn)，農(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì)開(kāi)始大幅度萎縮，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村不斷縮減與衰退，越來(lái)越多的集市和小城鎮(zhèn)被并到了工業(yè)中心，鄉(xiāng)村嚴(yán)重依賴(lài)并從屬于城市。其結(jié)果就是英國(guó)沿工業(yè)中心—鄉(xiāng)村地理邊界線(xiàn)的兩極分化十分明顯。就數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的美國(guó)而言，以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)并沒(méi)有改變美國(guó)地理空間的分化，財(cái)富的空間聚集日益明顯。其一，如同英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期工匠被機(jī)器取代所導(dǎo)致的農(nóng)村、集市和小城鎮(zhèn)的衰退一樣，美國(guó)智能機(jī)器人對(duì)藍(lán)領(lǐng)等雇傭工人的替代也導(dǎo)致了傳統(tǒng)工業(yè)聚集區(qū)的持續(xù)衰退。由于以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)并不會(huì)在美國(guó)所有地方以同樣方式、同樣速度發(fā)生，聚集了雇傭工人的美國(guó)工業(yè)城鎮(zhèn)和煙囪林立的大工業(yè)集團(tuán)所在地受到的影響最為嚴(yán)重，這就使得工業(yè)革命時(shí)期興起的許多制造業(yè)城市開(kāi)始走向消亡。其中，“鐵銹”地帶最為明顯，所謂“鐵銹”地帶主要是指美國(guó)中南部環(huán)五大湖的傳統(tǒng)工業(yè)聚集區(qū)。在20世紀(jì)50年代，美國(guó)45%以上的經(jīng)濟(jì)總量和50%以上的產(chǎn)業(yè)工人聚集在這些地區(qū)，到2000年“鐵銹”地帶的制造業(yè)占全美的比重下降到了34%、吸納就業(yè)的比重下降到了27%。其二，如同英國(guó)工業(yè)革命帶來(lái)了工業(yè)中心的快速崛起，以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)也帶來(lái)了美國(guó)數(shù)字化城市的持續(xù)擴(kuò)張。以紐約為例，數(shù)字經(jīng)濟(jì)使紐約失去了作為制造業(yè)城市的比較優(yōu)勢(shì)，但增強(qiáng)了紐約在數(shù)字技術(shù)方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著數(shù)字技術(shù)的深度發(fā)展與廣泛應(yīng)用，與其相關(guān)的新興產(chǎn)業(yè)與就業(yè)崗位也在不斷涌現(xiàn)，但這些新產(chǎn)業(yè)與新工作高度集中在數(shù)字化城市，其他大多數(shù)城市則顯示出緩慢發(fā)展甚至停滯。這種“贏(yíng)者通吃”的自我強(qiáng)化機(jī)制使得生產(chǎn)活動(dòng)不斷向數(shù)字化城市聚集，美國(guó)沿?cái)?shù)字化城市—傳統(tǒng)制造業(yè)城市的地理邊界線(xiàn)的兩極分化也日益明顯，在整個(gè)國(guó)家變得更不均衡。

4.工人為生存而進(jìn)行斗爭(zhēng)

　　在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)同樣導(dǎo)致了美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的崩潰，一方面是失業(yè)工人在人數(shù)上的不斷增加與資本家在財(cái)富上的不斷增長(zhǎng)形成了鮮明對(duì)比，另一方面是新盧德主義者開(kāi)始出現(xiàn)，這不但符合馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯推導(dǎo)，而且與第一次工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)的情況非常類(lèi)似，其實(shí)質(zhì)都是機(jī)器大生產(chǎn)中的工人為生存而持續(xù)進(jìn)行的斗爭(zhēng)。

　　首先簡(jiǎn)單回顧一下英國(guó)的情況，在機(jī)器大生產(chǎn)過(guò)程中隨著手工工人失業(yè)的持續(xù)擴(kuò)張，英國(guó)工人開(kāi)始有組織有紀(jì)律地焚燒、砸毀機(jī)器，類(lèi)似于“盧德運(yùn)動(dòng)”的工人反抗開(kāi)始此起彼伏并席卷全境。到19世紀(jì)30年代，機(jī)器的問(wèn)題已經(jīng)成為更廣泛意義上的“英國(guó)問(wèn)題”之一。在采用機(jī)器的地方，發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂的可能性要比沒(méi)有采用機(jī)器的地方高出50%，由此可見(jiàn)，取代工人的機(jī)器大生產(chǎn)是這種社會(huì)動(dòng)蕩的關(guān)鍵性決定因素。英國(guó)政府采取了強(qiáng)硬措施來(lái)對(duì)工人進(jìn)行鎮(zhèn)壓，并強(qiáng)制性地頒布了一系列專(zhuān)利法、發(fā)明法等政策，強(qiáng)制性推動(dòng)機(jī)器大生產(chǎn)。就數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的美國(guó)而言，隨著以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)的日趨普遍，工人無(wú)論失業(yè)與否，其群體危機(jī)感都非常強(qiáng)烈。他們不但要求更高的工資收入，而且要求在面對(duì)智能機(jī)器人挑戰(zhàn)的時(shí)候能有更好的工作保障。2017年皮尤研究中心調(diào)查了4135名美國(guó)成年人后發(fā)現(xiàn)，受訪(fǎng)者中85%支持利用管制政策將自動(dòng)化的就業(yè)崗位限制為危險(xiǎn)工作崗位，其中約有47%的受訪(fǎng)者“強(qiáng)烈”支持；超過(guò)50%的受訪(fǎng)者認(rèn)為政府需要對(duì)“機(jī)器替代人的工作”負(fù)責(zé)；在那些只有高中及以下文憑的受訪(fǎng)者中，70%的比例認(rèn)為應(yīng)該限制企業(yè)用智能機(jī)器人完成的工作數(shù)量。為了減緩智能機(jī)器人的應(yīng)用步伐，有人甚至提出向機(jī)器人征稅，或是對(duì)使用智能機(jī)器人的公司征收特殊的增值稅。與此同時(shí)，隨著美國(guó)境內(nèi)更多的就業(yè)崗位被智能機(jī)器人取代，失業(yè)工人的處境不斷惡化。就連美國(guó)學(xué)者也承認(rèn)在美國(guó)中西部地區(qū)被機(jī)器人取代的工人的處境與19世紀(jì)30年代初期被脫粒機(jī)取代的英國(guó)工人的境況沒(méi)有本質(zhì)性區(qū)別。這導(dǎo)致了兩個(gè)方面的嚴(yán)重后果：其一是失業(yè)工人開(kāi)始激烈反對(duì)智能機(jī)器人的使用，并通過(guò)罷工等措施在政治層面對(duì)美國(guó)政府施加強(qiáng)大壓力；其二是很多原本隱藏的社會(huì)沖突和矛盾不斷激發(fā)，使得種族、文化、政治上的對(duì)立進(jìn)一步放大，社會(huì)分化日趨嚴(yán)重，而且在那些工作越是容易被智能機(jī)器人取代的地方，工人的反抗就越激烈。

四、馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的啟示

　　馬克思機(jī)器大生產(chǎn)理論科學(xué)揭示了機(jī)器在社會(huì)生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用及其引發(fā)的生產(chǎn)方式革命等一般規(guī)律，具有跨越時(shí)空的穿透力與生命力。在資本主義數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，機(jī)器主要是具有人工智能的機(jī)器人，其出現(xiàn)及其廣泛應(yīng)用仍然是資本邏輯使然，是資本邏輯為實(shí)現(xiàn)自身而創(chuàng)造的條件。智能機(jī)器人雖然改變了勞動(dòng)過(guò)程中傳統(tǒng)機(jī)器的外在形態(tài)并提升了其內(nèi)在功能，但并未超越馬克思“機(jī)器制造機(jī)器”的理論邏輯、傳統(tǒng)機(jī)械的工作機(jī)制以及機(jī)器的資本屬性。從1980年以來(lái)美國(guó)的事實(shí)來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)踐行的仍然是資本的邏輯，其結(jié)果就是生產(chǎn)率快速上升與工人收入停滯不前的背道而馳、資本統(tǒng)治勞動(dòng)的能力提升與范圍擴(kuò)張、財(cái)富沿地理邊界線(xiàn)的兩極分化、工人為生存而持續(xù)進(jìn)行的斗爭(zhēng)。這與第一次工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)的事實(shí)和機(jī)器大生產(chǎn)理論的邏輯推導(dǎo)基本一致，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代馬克思機(jī)器大生產(chǎn)規(guī)律仍然是一個(gè)客觀(guān)存在的規(guī)律。

　　目前，我國(guó)也在大力推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并將其發(fā)展作為搶占全球新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。黨的十九屆五中全會(huì)指出，“十四五”時(shí)期我國(guó)要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。在這樣的背景下，我國(guó)連續(xù)多年成為全球最大的機(jī)器人消費(fèi)國(guó)，2020年工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)份額占到了全球市場(chǎng)份額的40%。由于機(jī)器大生產(chǎn)的問(wèn)題在于制度而不在于機(jī)器，為了更好地建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的自動(dòng)化、智能化的社會(huì)大生產(chǎn)體系，本文提出以下建議。

　　其一，充分發(fā)揮以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)在提升生產(chǎn)率方面的積極作用，讓智能機(jī)器人成為社會(huì)主義生產(chǎn)資料并發(fā)展成為社會(huì)主義生產(chǎn)力的強(qiáng)大引擎。智能機(jī)器人是傳統(tǒng)機(jī)器的延伸與發(fā)展，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代社會(huì)大生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，能夠創(chuàng)造并釋放更為發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力。處于社會(huì)主義初級(jí)階段，我們需要將智能機(jī)器人從資本的邏輯鏈條中解放出來(lái)，最大限度發(fā)揮以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)的積極作用，更好地賦能我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展。我們一方面需要大力推進(jìn)智能機(jī)器人的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，并將此作為我國(guó)搶占新一輪科技革命的制高點(diǎn)；另一方面需要大力推進(jìn)智能機(jī)器人與我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全方位、全過(guò)程、全鏈條融合，不斷拓展傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邊界，不斷提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值。

　　其二，高度重視以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)對(duì)社會(huì)收入分配的不利沖擊，構(gòu)建一攬子綜合性的政策體系。我們需要最大限度確?！皼](méi)有人因?yàn)橹悄軝C(jī)器人的廣泛應(yīng)用而付出不公平的代價(jià)”，要讓更多的勞動(dòng)者受益于數(shù)字技術(shù)的穩(wěn)步發(fā)展。這就需要做好頂層設(shè)計(jì)，在中長(zhǎng)期之內(nèi)構(gòu)建一攬子綜合性的政策體系：一是加快教育方面的改革。教育一直是人們適應(yīng)技術(shù)變革與產(chǎn)業(yè)革命的有效方式，我們需要針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代智能機(jī)器人的廣泛應(yīng)用，強(qiáng)化教育系統(tǒng)的全方位改革，幫助勞動(dòng)者更好地適應(yīng)以智能機(jī)器人為核心的機(jī)器大生產(chǎn)。二是深化社會(huì)保障體系的改革。一方面要適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代非標(biāo)準(zhǔn)的工作形式與靈活的工作時(shí)間等變化，擴(kuò)大社會(huì)保障體系的覆蓋，另一方面需要針對(duì)智能機(jī)器人對(duì)勞動(dòng)者的替代，建立工資保險(xiǎn)制度。

　?。ㄗ髡吆?jiǎn)介：張國(guó)勝，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（云南數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院）副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師）