成果簡(jiǎn)介：文章探討了會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)與IFRS 9趨同的我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則22號(hào)（CAS 22）執(zhí)行的影響。研究發(fā)現(xiàn)，“國(guó)際四大”審計(jì)的公司在公允價(jià)值計(jì)量和預(yù)期信用損失減值模型（ECL）的應(yīng)用方面執(zhí)行較好，而“國(guó)內(nèi)六大”審計(jì)的公司對(duì)準(zhǔn)則的執(zhí)行主要體現(xiàn)為金融資產(chǎn)的重分類(lèi)。結(jié)果表明，新金融工具準(zhǔn)則的有效執(zhí)行主要取決于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的標(biāo)準(zhǔn)化程序和專(zhuān)業(yè)技術(shù)。與我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所相比，“國(guó)際四大”在風(fēng)險(xiǎn)較高和不確定性較大的項(xiàng)目上可以更好地幫助企業(yè)執(zhí)行新準(zhǔn)則。此外，本文還進(jìn)一步檢驗(yàn)了交叉上市如何影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所在新準(zhǔn)則執(zhí)行的作用，發(fā)現(xiàn)與A+H公司相比，“國(guó)際四大”在僅A股上市的公司中發(fā)揮更為顯著的作用。本文結(jié)果揭示了與IFRS 9趨同的新金融工具準(zhǔn)則在我國(guó)執(zhí)行的情況與面臨的挑戰(zhàn)。